常用电竞app

  有一段,孙杨方提出泳联其他次检测记录有出示个人等其他文件,为何他这次只有公司授权文件,没有姓名,检测那边回复这不是硬性规定,这你也没法核实,孙杨方认为根据经验应该都是这样,检测意思我是裁判,我觉得没事那不就是无稽之谈。比如人员培训,说助理检测官都是培训的,但是是由主检测官培训就可以了……又是他们说了算。再比如关于出示文件的标准,他们一口咬定之前几十次检测都是这样出示的,孙杨则表示不是,又没影像资料,纯靠一张嘴了。

常用电竞app

  听完感觉就是对方可以出具有利自己的一些管理办法还是模糊的,而且差不多这个我有最终解释权的味道,这就有点难了。

  4、兴奋剂检察官提出,先将血样送往获得WADA认证的、位于中国的实验室,之后再和国际泳联理清证书和授权问题。孙杨否决了这一提案(和队医巴震打电话确认)。在兴奋剂检察官和上级打电话确认的时候,孙杨和保安把血瓶给砸了。

  3、事情陷入僵局,兴奋剂检察官只能联系自己的上级、身处瑞典的Tudor Popa先生,但就在她打电话时,孙杨离开检测站独自前往卫生间排尿,兴奋剂检察官发现后警告他这是性质非常严重的违规行为:“得到通知后,在没有陪同人员的情况下进行排尿,可能被视作拒检。”孙杨回应是自己仍有尿液可以采集,而且现场没有获得正当授权的男性兴奋剂检查助理,这就意味着没有有效的通知,所以这不是拒检。当晚,孙杨几次在没人陪同的情况下,前往卫生间排尿。

  孙杨认可了DCO和采血助理的资质,但是不认可兴奋剂检查助理的身份证,兴奋剂检察官告知孙杨兴奋剂检查助理已经签署过一份称为“保密声明”的IDTM文件,这份文件确认了对兴奋剂检查助理的任命,被视为IDTM内部文件,兴奋剂检察官并没有随身携带,另外兴奋剂检察官告诉孙杨从2018年开始,兴奋剂检查助理不再需要向运动员出示别的证件或者授权。

  2、关于授权文件问题,兴奋剂检察官(DCO)向孙杨展示了她的IDTM DCO卡、个人身份证和国际泳联在2018年发给IDTM的授权信函,血样采集助理(BCA)提供了护士证,兴奋剂检查助理(DCA 男性)出示了他的身份证。

  2、关于授权文件问题,兴奋剂检察官(DCO)向孙杨展示了她的IDTM DCO卡、个人身份证和国际泳联在2018年发给IDTM的授权信函,血样采集助理(BCA)提供了护士证,兴奋剂检查助理(DCA 男性)出示了他的身份证。

  听完感觉就是对方可以出具有利自己的一些管理办法还是模糊的,而且差不多这个我有最终解释权的味道,这就有点难了。

  有一段,孙杨方提出泳联其他次检测记录有出示个人等其他文件,为何他这次只有公司授权文件,没有姓名,检测那边回复这不是硬性规定,这你也没法核实,孙杨方认为根据经验应该都是这样,检测意思我是裁判,我觉得没事那不就是无稽之谈。比如人员培训,说助理检测官都是培训的,但是是由主检测官培训就可以了……又是他们说了算。再比如关于出示文件的标准,他们一口咬定之前几十次检测都是这样出示的,孙杨则表示不是,又没影像资料,纯靠一张嘴了。

  4、兴奋剂检察官提出,先将血样送往获得WADA认证的、位于中国的实验室,之后再和国际泳联理清证书和授权问题。孙杨否决了这一提案(和队医巴震打电话确认)。在兴奋剂检察官和上级打电话确认的时候,孙杨和保安把血瓶给砸了。

  有一段,孙杨方提出泳联其他次检测记录有出示个人等其他文件,为何他这次只有公司授权文件,没有姓名,检测那边回复这不是硬性规定,这你也没法核实,孙杨方认为根据经验应该都是这样,检测意思我是裁判,我觉得没事那不就是无稽之谈。比如人员培训,说助理检测官都是培训的,但是是由主检测官培训就可以了……又是他们说了算。再比如关于出示文件的标准,他们一口咬定之前几十次检测都是这样出示的,孙杨则表示不是,又没影像资料,纯靠一张嘴了。

  首先听了的感觉是孙杨绝对是占理一方,但是仲裁败了也真不奇怪。因为出示什么样的证件要求人员的相关规定都是这个检测机构说了算,差不多有点参与当中又当裁判的味道了,而且规定的模糊,有点类似一些单位的管理办法或者指导文件,压根不是实施细则,泳联那边也只是规定说出示相关证件。

  有一段,孙杨方提出泳联其他次检测记录有出示个人等其他文件,为何他这次只有公司授权文件,没有姓名,检测那边回复这不是硬性规定,这你也没法核实,孙杨方认为根据经验应该都是这样,检测意思我是裁判,我觉得没事那不就是无稽之谈。比如人员培训,说助理检测官都是培训的,但是是由主检测官培训就可以了……又是他们说了算。再比如关于出示文件的标准,他们一口咬定之前几十次检测都是这样出示的,孙杨则表示不是,又没影像资料,纯靠一张嘴了。

  在解释过程中,兴奋剂检察官甚至在携带的电脑上打开了官方网站,网站上兴奋剂检查助理的联系信息与兴奋剂检查助理身份证上的信息是吻合的,但网站上没有兴奋剂检查助理的照片。

  1、检察官根据孙杨在网上系统申报的行踪系统,晚上10时孙杨应在他的住处,检测应在10点到11点的60分钟进行,实际上当时孙杨并没在,检测人员到后,等到11点左右孙杨回来。

  在解释过程中,兴奋剂检察官甚至在携带的电脑上打开了官方网站,网站上兴奋剂检查助理的联系信息与兴奋剂检查助理身份证上的信息是吻合的,但网站上没有兴奋剂检查助理的照片。

  有一段,孙杨方提出泳联其他次检测记录有出示个人等其他文件,为何他这次只有公司授权文件,没有姓名,检测那边回复这不是硬性规定,这你也没法核实,孙杨方认为根据经验应该都是这样,检测意思我是裁判,我觉得没事那不就是无稽之谈。比如人员培训,说助理检测官都是培训的,但是是由主检测官培训就可以了……又是他们说了算。再比如关于出示文件的标准,他们一口咬定之前几十次检测都是这样出示的,孙杨则表示不是,又没影像资料,纯靠一张嘴了。



  近日,新华社还原了“孙杨抗检”事件的前因后果,并曝光了一段孙杨与检测官签字的现场视频。双方均承认这是一次“因检查人员没能出示充分的资质和证件”“而未完成的检测”,且检查人员“同意不带走运动员样本”。

  首先听了的感觉是孙杨绝对是占理一方,但是仲裁败了也真不奇怪。因为出示什么样的证件要求人员的相关规定都是这个检测机构说了算,差不多有点参与当中又当裁判的味道了,而且规定的模糊,有点类似一些单位的管理办法或者指导文件,压根不是实施细则,泳联那边也只是规定说出示相关证件。

  在解释过程中,兴奋剂检察官甚至在携带的电脑上打开了官方网站,网站上兴奋剂检查助理的联系信息与兴奋剂检查助理身份证上的信息是吻合的,但网站上没有兴奋剂检查助理的照片。

  3、事情陷入僵局,兴奋剂检察官只能联系自己的上级、身处瑞典的Tudor Popa先生,但就在她打电话时,孙杨离开检测站独自前往卫生间排尿,兴奋剂检察官发现后警告他这是性质非常严重的违规行为:“得到通知后,在没有陪同人员的情况下进行排尿,可能被视作拒检。”孙杨回应是自己仍有尿液可以采集,而且现场没有获得正当授权的男性兴奋剂检查助理,这就意味着没有有效的通知,所以这不是拒检。当晚,孙杨几次在没人陪同的情况下,前往卫生间排尿。

  在解释过程中,兴奋剂检察官甚至在携带的电脑上打开了官方网站,网站上兴奋剂检查助理的联系信息与兴奋剂检查助理身份证上的信息是吻合的,但网站上没有兴奋剂检查助理的照片。

  听完感觉就是对方可以出具有利自己的一些管理办法还是模糊的,而且差不多这个我有最终解释权的味道,这就有点难了。

  听完感觉就是对方可以出具有利自己的一些管理办法还是模糊的,而且差不多这个我有最终解释权的味道,这就有点难了。

  2、关于授权文件问题,兴奋剂检察官(DCO)向孙杨展示了她的IDTM DCO卡、个人身份证和国际泳联在2018年发给IDTM的授权信函,血样采集助理(BCA)提供了护士证,兴奋剂检查助理(DCA 男性)出示了他的身份证。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注